Непредоставление видеофиксации по требованию прокуратуры: ст. 15.6 и 16.1.2 УАК

Квалификация деяния, выразившегося в непредставлении видеофиксации по запросу прокуратуры в рамках расследования уголовного дела. Актуально на 27.01.2026 1. Правовая основа требования прокуратуры Непредставление видеофиксации по тем или иным причинам частая ситуация возникающая в рамках делопроизводства в связи с чем, в каждом втором деле появляется необходимость квалификации статей за непредоставление видеофиксации. Для правильного запроса видеофиксации, а соответственно для успешного расследование необходимо понимать правовую основу самого требования. 1.1 статья 26 главы III Закона “О прокуратуре Штата Сан-Андреас”: * После фиксации правонарушения, рассмотрения письменной жалобы в прокуратуру или переданного искового заявления, при наличии оснований(состава правонарушения, либо его теоретической возможностью), возбуждать и вести дела с письменной отчетностью. 1.2 часть 1 статьи 5 главы I Закона “О прокуратуре Штата Сан-Андреас”: * Требования прокурора, вытекающие из его полномочий и обязанностей подлежат безусловному исполнению в установленный срок, если таковой срок установлен посредством нормативных правовых актов штата Сан-Андреас. В случаях, если таковой срок не установлен, прокурор вправе сам избирать и предусматривать срок исполнения. 1.3 Примечание к части 1 статьи 3 главы IV Процессуального кодекса: * истребование фото, видео и аудио фиксации в рамках расследования осуществляется исключительно в письменном виде. Таким образом, сотрудник прокуратуры в рамках делопроизводства вправе запрашивать любую относимую к делу информацию, материалы и тд, у любых субъектов уголовного дела, включая ответчиков(подозреваемых), истцов, свидетелей, посредством постановлений(требований). При этом на вышеуказанных лиц накладывается ответственность за исполнение пунктов постановлений. 2. Уведомление о требовании о предоставлении видеофиксации Порядок и правила извещения о необходимости предоставить материалы или информацию описаны в статье 10 главы I Процессуального кодекса, в случае нарушения положений вышеуказанной статьи лицо, освобождается от ответственности за непредоставление видеофиксации. Уведомление должно быть произведено одним из следующих способом: * Путем отправки сообщения по электронной почте; * Путем отправки сообщения по номеру телефона; * Путем личной встречи. Уведомление должно содержать: * Номер акта, посредством которого возложена обязанность реализации; * Перечисление обязательств или пунктов акта, подлежащих выполнению; * Конкретные сроки или условия выполнения обязательств; * Юридическую ответственность, к которой может быть привлечено лицо в случае неисполнения; * Полное имя и фамилия лица, должность, авторизовавшего акт, посредством которого возложена обязанность. Уведомление должно быть произведено не позднее чем через час после авторизации постановления вот тут: https://forum.gta5rp.com/threads/ministerstvo-justicii-postanovlenija-prokuratury-djp-noxxxx.3249163/page-421 В соответствии с судебным прецедентом от 24 Января 2026: 5. При уведомлении лица использование формулировок, содержащих только номера пунктов акта (например: «выполните пункт 3»), является ненадлежащим. Уведомление должно содержать содержательную часть обязательства (текст требования), позволяющую лицу однозначно понять суть возложенных на него обязанностей без необходимости поиска текста самого акта. Пример надлежащего уведомлений: Настоящим уведомляю, что в соответствии с постановлением №6406 старшего прокурора Sani Harris на вас возложена ответственность за исполнение пунктов 1,2,3 в течении 24 часов ВАМ надлежит предоставить видеозапись с записывающего устройства всех процессуальных и иных действий за 18.01.2026 года в период времени с 6:00 до 7:30. Предоставить истребованную информацию надлежит в архив доказательств прокуратуры, по специально отведенной электронной форме ( Government - Исполнительная власть - Архив доказательств прокуратуры ). В случае отсутствия запрошенного, необходимо предоставить подробное разъяснение о причинах на адрес электронной почты: "jackdaniels2025@sa.com". За неисполнение вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по 16.1.2 УАК ВАЖНО! Отыгровки на уведомление по электронной почте(ds) не нужны. Уведомление, ответ, доказательство отсутствия ответа необходимо прикрепить к материалам дела. Вышеуказанные материалы должны содержать указание на адресата уведомления и должны способны быть проверены судьей/иным прокурором в случае необходимости (что вы уведомляли нужного человека). В противном случае ваши доказательства вины могут быть признаны недопустимыми в рамках судебного заседания. 3. Правовая квалификация деяний В правовой квалификации необходимо исходить из конкретного деяния субъекта дела: 3.1 Квалификация по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса: “(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. (См. комментарий к ст. 15.6)” В настоящем случае речь идет о неисполнении или ненадлежащем исполнении положений главы IV Процессуального кодеса, а именно часть 2 статьи 1 * Должностные лица, обязанные осуществлять видеофиксацию во время исполнения должностных обязанностей: * а) Губернатор и Вице-Губернатор штата Сан-Андреас; * б) Служащие государственных силовых учреждений; * в) Служащие Министерства Юстиции, занимающие должность адвоката и прокурора; * г) Судьи штата Сан-Андреас. То есть если лицо, не вело или недобросовестно вело видеофиксацию процессуальных действий. часть 1 статьи 2 * Лица, упомянутые в статье 1, части 1 настоящей главы обязаны хранить фото, видео и аудио фиксацию на протяжении 120 часов с момента их осуществления. Если лицо, не сохранило видеофиксацию в течении 120 часов. Для квалификации 15.6 Уголовно-административного кодекса, важно чтобы выполнялись вышеупомянутые сроки (с момента проц. действий до запроса), необходим ответ/показания субъекта о том, что видеофиксация отсутствует или не осуществлялась, доказательства того, что субъект осуществлял свои должностные обязанности (выписка, видеофиксация с жетоном субъекта, изобличающие показания) Необходимо также соблюсти вторую часть диспозиции предлагаемой статьи: “существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства”, Основное что в настоящем случае дает существенное нарушение прав граждан и законных интересов государства это ограничение возможности расследования уголовного дела в связи с отсутствием видеофиксации. Таким образом существенность возникает только в случае если отсутствие вышеуказанной видеофиксации мешает установлению обстоятельств, указанных в исковом заявлении. Во всех остальных случаях указанное деяние будет подпадать под статью 15.6.1 УАК. 3.2 Квалификация по статье 16.1.2 Уголовно-административного кодекса. “Воспрепятствование законной профессиональной деятельности прокурора или иного лица, производящего следствие, по уголовному преследованию в рамках делопроизводства, в том числе неповиновение его законному требованию” Под 16.1.2 УАК подпадают следующие деяния: отказ в предоставлении материалов, выполнение требования вне установленного постановлением срока или игнорирование постановления об истребовании. Статья 16.1.2 УАК работает исключительно в случае надлежащего уведомления субъекта, даже если сроки по части 1 статьи 2 прошли.